Бұрын болған еді

Олардың арасындағы айырмашылық ерекше болды. Нәтижесінде, ағылшын тілінің грамматикасында, оларды қолдануға қатысты әр түрлі қолданылды және болған. Алайда белгілі бір контексте қолданылған және болған етістіктер шатасуды тудыратын жақын мағына береді. Мұны нақты көрсету үшін мысалдар көмегімен жеткілікті түрде шешуге болады. Көмекші етістік өткен шақта болған «бол» етістігінің көпше түрі. Екінші жағынан, форма бұрынғы үздіксіз жағдайда қолданылған. Бұл, шын мәнінде, қазіргі кездегі үздіксіз созылмалы созылмалы форманың бұрынғы «үздіксіз» формасы «болды». Бұл екі сөздің басты айырмашылығы. Бұл мақалада сіздерге осы екі сөз болған кезде қолданылған және қолданылған әр түрлі жағдайларды және сол контексте олардың әр түрлі мағыналарын ұсынуға тырысады.

Бұл нені білдіреді?

Көмекші етістік өткен шақта болған етістіктің көпше түрі. Әдетте болу дегенді білдіреді. Төменде берілген екі сөйлемге назар салыңыз.

Олар шаршады.

Оқушылар кітапханадағы жаңа кітаптарды көргенде қатты қуанды.

Екі сөйлемде де бұл сөз «олар шаршады» және «кітапханадағы жаңа кітаптарды көргенде оқушылар қуанады» деген екі сөйлемнің өткен шағында қолданылған.

Бұрын-соңды болған айырмашылық

Бұл нені білдіреді?

Бұрын қолданылған керемет үздіксіз. Төменде берілген екі сөйлемге назар салыңыз.

Олар бұл үйде ұзақ уақыт тұрды.

Ол ұзақ уақыт жазды.

Екі сөйлемде бұл сөздің өткен шақта үздіксіз шыңдалған кезде қолданылғанын көруге болады. Осы сөзді қолдана отырып, екі сөйлем де өмір сүру және жазу іс-әрекеттері ұзақ уақыт бойы жалғасып келе жатқандығы туралы түсінік беріледі.

Енді, егер сіз ауыстырған болсаңыз, мағынасы толығымен өзгеретінін көресіз. Содан кейін сөйлем,

Олар бұл үйде ұзақ тұрды.

Міне, сіз әрекет аяқталғанын түсінесіз. Олар енді жоқ. Алайда, өткен кездегі үздіксіз нысанда (болған), мағынасы олардың бұрынғы кезеңінде өмір сүргенін білдіреді. Бұрынғыдай жетілдірілген форманың кейде төменде келтірілген сөйлемдердегідей «бару» мағынасын білдіру үшін қолданылатыны қызық.

Мен Лондонға екі рет болған едім.

Ол менің үйімде бұрын болған.

Екі сөйлемде бұл сөздің «барған» мағынасында қолданылғанын көруге болады. Демек, бірінші сөйлемнің мағынасы: «Мен Лондонға екі рет бардым», ал екінші сөйлемнің мағынасы «ол менің үйіме бұрын барған» болады.

Өткендегі кемелдік кейде төмендегі сөйлемдердегідей «болған жағдайда» немесе «болжалды» мағынасында қолданылады.

Егер сіз бұрын осындай жағдайға тап болсаңыз, шындықты қазірге дейін түсінер едіңіз.

Егер ол сен барған кезде оның үйінде болса, сені құрметпен қабылдайтын еді.

Екі сөйлемде бұл сөздің «жағдайда» мағынасында қолданылғанын көруге болады. Сондықтан, бірінші сөйлемнің мағынасы «егер сіз осыған дейін болған болсаңыз, сіз қазірдің өзінде шындықты түсінер едіңіз», ал екінші сөйлемнің мағынасы «ол сіз үйде болған кезде болған болар еді». , ол сізді құрметпен қабылдаған болар еді.

Вер мен болғанның айырмашылығы неде?

• Көмекші етістік өткен шақта болған «бол» етістігінің көпше түрі болды.

• Екінші жағынан, форма бұрынғы үздіксіз жағдайда қолданылған.

• болған, шын мәнінде, қазіргі кездегі үздіксіз созылмалы созылмалы форманың бұрынғы «үздіксіз» формасы «болған» болды.

• Бұрынғыдай жетілдірілген форма кейде «келген» мағынасын білдіру үшін қолданылады.

• Бұрынғы жетілдірілген кейде кейде «жағдайда» немесе «болжалды» мағынасында қолданылады.

• Егер іс-әрекет бұрынғысынша аяқталған деп болжанса, бірақ егер ол өткен шақтағы үздіксіз жағдайда қолданылған болса, өткен кезеңнің көрсетілген кезеңінде болған болатын.

Бұл екі сөз арасындағы айырмашылықтар, дәл солай болған және болған.